不知从何时开始，'负优化'成了不少用户的口头禅。一旦觉得手机打游戏变卡顿了，拍照变差了，续航变短了，都会把问题归咎到手机'负优化'上。在他们看来，一切都是厂商在幕后操控，目的是'逼用户换新机'，就像苹果每次发布新机后，老款机型会变得卡顿一样。
手机影像更是成为被质疑'负优化'的重灾区。无论是身边的朋友还是论坛的网友，时不时就有不少人觉得自己的老款手机拍照色彩越来越怪、画质越来越差、速度越来越慢。最初可能担心摄像头脏污，但深度清洁后的出片质量跟当初购买时仍有天壤之别。
那么，这真的是厂商'负优化'的故意而为吗？答案并非如此。手机影像能力'退化'的主要因素其实是硬件老化。
首先是镜头部分。相机镜头往往使用高强度高透光率的玻璃，并在表面镀上一层镀膜。而手机镜头受限于成本和重量，只能使用塑料或混合材料，即使部分厂商声称使用玻璃材质，也只是将八组镜片中的两组更换为玻璃。手机镜头的内部构造相比相机镜头也简化了不少，这带来了便携性，却导致耐用性远不如相机镜头。
其次，用户在使用手机时往往不够小心。手机镜头常常暴露在灰尘、湿气、高温等环境中，甚至经常与钥匙、门卡、口红等硬质物件摩擦，直接加速了老化过程。与镜头相对应的还有传感器以及内部元器件方面的老化，随着使用时间的增加，其灵敏度也会大幅下降。如果传感器出现问题，就很容易出现像素损坏或进光能力变差等情况，在拍摄夜景或是大场景时会明显感觉到照片画质远不如前。
那么，为什么有的手机在升级新系统前后，影像水准会明显退步呢？前后几个小时，物理硬件不可能就快速'退化'吧？其实，软件算法是手机影像的重要组成部分之一。如果说硬件决定影像水平的下限，软件算法就是上限。一套出色的算法能够让手机跨越硬件上的差距完成弯道超车。
但成也算法、败也算法，厂商确实能通过更新相机算法来提升拍照效果。例如vivo X100 Ultra、OPPO Find X7 Ultra都是通过后续的OTA进一步完善了拍摄体验，成为彼时的影像旗舰。然而对于老款产品而言，新的算法与老的硬件未必能做到完美匹配。例如某些新算法需要实时分析多帧画面以优化成像效果，而老款处理器可能无法满足这种高强度的运算需求，导致拍照速度变慢、画质下降。
因此，如何平衡新算法的更新与老款手机的兼容性，成了厂商一直在玩儿的'平衡术'。部分厂商曾尝试过推出简单可靠的性能优化算法（阉割版的新算法），去掉一些复杂的新特性，但不少用户仍不满意，认为这是对老用户的'歧视'。
要最好的影像？请换最新旗舰产品。用户对'相机负优化'的指责，实际上是对厂商的误解。手机摄影中的'负优化'现象，既源于硬件的老化与退化，又受到新算法与旧设备兼容性问题的影响。硬件性能在退化，OS系统与软件应用在升级，日益落后的硬件与日益强大的软件的矛盾只会不断凸显。
用户或许可以理性看待手机的性能和使用体验的退化问题。手机作为一种消费品——甚至是快消品，本就用不了几年，像一台相机一样用三五年的手机用户都被称为'钉子户'了。因此，如果你对手里的手机影像水平不满意，升级系统后依然不大行，小雷建议你还是看看最新的主打影像的旗舰产品。
此外，还有一个关键要素要提一下：每个人对于照片的审美标准是不一样的。某些用户可能更喜欢鲜艳明亮、细节丰富、对比强烈、锐度高、噪点少、色彩还原真实的风格；而另一批用户可能更喜欢柔和暗淡、细节模糊、对比弱、锐度低、噪点多、色彩偏冷暖的风格。就好比有些人喜欢徕卡的暗色调严肃风格，有些人喜欢佳能通透鲜亮的风格。
针对用户不同的喜好，手机厂商很难做到人人满意，只能尽可能选择偏主流的影像风格。这种情况下，用户觉得拍照效果变差了，其实可能只是不符合个人口味。
当然了，如果大家对'影像负优化'还有兴趣的话，小雷可以来一波实测体验，看看同一台影像旗舰在出厂和升级最新版本的情况下，出片质量到底有多少差距。大家想看什么机子的表现？欢迎留言告诉雷科技。
解放周末！用AI写周报又被老板夸了！点击这里，一键生成周报总结，无脑直接抄 → https://ai.sohu.com/pc/textHome?trans=030001_yljdaikj返回搜狐，查看更多